质疑大学排行榜关注度就等于影响力吗?

质疑大学排行榜关注度就等于影响力吗?

    年末岁初，各种排行榜纷纷出笼。3日，中国校友会网发布了《2007中国大学评价研究报告》，北京大学以581000篇网络新闻搜索量的绝对优势高居2007中国最受媒体关注大学排行榜榜首，清华大学第二，武汉大学第三，复旦大学与中国人民大学列第四、第五。(1月4日《中国新闻网》)

    这一排行榜有何意义，恕我眼拙，还真瞧不出。但在专业人士眼里，却意义重大。据排行榜负责人说，“2007中国最受媒体关注大学排行榜”以基于高校网络新闻搜索量为数据基础统计得出，是衡量高校社会影响力和媒体关注程度的重要尺度。听此解释，笔者不禁哑然失笑——关注度等于影响力吗？

    关注度的产生往往因为多种原因，仅以娱乐明星而例，受到关注，不外乎几个原因，演技、绯闻、丑闻、容貌等。如果某明星想短时间内提高关注度，办法很简单，可以一脱成名，可以曝出一些丑闻，可以炒作一下感情。如此经过专业人士一揉一搓，关注度立马上升，可这等于影响力吗？过去的一年，明星们如过江之鲫，他们影响我们谁了？哈哈一笑之后，其实我们还是我们，工作、生活、学习谁也没受他们影响。

    所谓影响力看重的是结果，是指一个人或事物对他人工作、生活、学习产生影响，并改变他人。而关注度，却只是人一时视觉注意力，着重的是过程，关注度并不一定就能产生影响力。倘若这两者存在必然联系，那么我们就会发现，爱因斯坦的影响力竟然会不如贝克汉姆(爱因斯坦相关网页为4，360，000篇，而贝克汉姆为7，150，000篇)，今天绝大多数科学家、学者的影响力不如娱乐明星。若真是这样，无疑是人类之悲。

    北大在过去的一年，为何关注度会这么高？我们不妨注意一下与北大有关的几个关键词：丘成桐、北大教授……丘成桐一句假引进，引起了双方长时间的论战；北大几位教授参办作文培训班，由此激起舆论持续关注。两起事件，为581000篇网络新闻搜索量做了不少贡献。炮制几条新闻，学校出点丑事，提高关注度还不易如反掌？可，这样的关注度与影响力何关？这样的关注度是学校之幸还是之耻？

    其实，在今天的中国，北大清华影响力名列前茅还是相对得到公认的。但是以所谓关注度来证明其影响力，却颇为可笑，其他学校也不服气。

    笔者以为，立志于办世界一流高校的北大，是不屑于这样的关注度第一的，更不会沾沾自喜以为自己影响力第一了。倒是热衷于搞排行榜的人显得俗不可耐了。