全球500强总部数量北京第二，耐人寻味

普华永道会计师事务所与纽约合作组织联合发布的报告称，北京在27个全球主要城市中，经济影响力排名从去年的第九位跃居第一位。据称，北京经济影响力第一主要源于：全球500强总部的数量第二，仅次于东京；GDP增长率第三；按资本投资额计算的外国直接投资第三，按新建项目数量计算第五等。这份报告共选取了全球27个城市，包括纽约、伦敦、芝加哥、巴黎、柏林、墨西哥、圣保罗等。

今年7月，《财富》中文发布了2011年《财富》世界500强企业最新排名。中国两岸三地共入选79家企业。这一数字已经超过日本（68家），仅次于美国的132家。其中，大陆企业入选69家，台湾企业入选6家，香港入选4家。

在2011年世界500强中，入选的69家中国企业如果按照总部所在地进行省区分类，可以发现其分布是不均衡的，上海有上汽、交行、宝钢、中国联合网络、太平洋保险、绿地。湖北有武汉东风、武钢。广东有广州南方电网、深圳平安、深圳华为、深圳招商银行。河北有石家庄河北钢铁、邢台冀中能源、唐山开滦。江苏仅有张家港沙钢一家、吉林有长春，天津有天津物资，河南有郑州河南煤业，浙江有杭州的浙江物产、吉利，山西有太原的山西煤炭一家，山东有潍坊山东魏桥、济南山东能源，辽宁有鞍山钢铁集团一家。

在69家世界500强企业中，有40余家的总部在北京，上海有六家，广东有四家，河北三家，山东、湖北和浙江各有两家，江苏、吉林、天津、河南、山西、辽宁各有一家。

而对照去年中国的经济总量排名，我们发现，入选世界500强的中国企业，其分布极为畸形。北京的经济总量，在全国省区一级统计单位中排名中下流，但是却诞生了最多的世界500强。而考究其企业性质，竟然100%为国有企业。上海作为直辖市，上榜的企业也全部是国有企业。

北京与上海上榜企业的总数，竟然是全国所有其他省区总数的两倍有余。广东、山东、江苏、浙江等中国经济重镇，都只有寥寥几个，甚至江苏竟然只有一家。

500强大部分诞生于北京，意味着两种经济问题，其一是反映了不合理的经济结构，其二是导致了不合理的社会结构。

美日等国入选世界500强的企业，多来自技术密集型、制度创新型企业，以及新兴产业。入选世界500强的中国企业，这些来自北京的巨头，多数集中于石油、金融等垄断企业，在中国企业的前十名中，有三个是搞石油的，而在金融行业，全球一共18家上榜公司，中国的国有银行就占了一半。

从全球领域来看，500强上榜企业，多为实业公司，上榜最多的美国，其最有活力的公司，亦为实业公司、如苹果、可口可乐等。而在中国，竞争性领域诞生的企业凤毛麟角。

同为中国企业，大陆上榜企业，与台湾上榜企业，亦区别重大。台湾上榜六个企业，鸿海实业、纬创、仁宝电脑、台塑石化、台湾中油、广达电脑，几乎全部都是制造业，而且集中在电脑制造，凸显了台湾强大的制造能力。台湾远比大陆富强，但是却老老实实搞高端制造业，对比大陆，如此庞大的贫困人口，却老指望以新兴产业、高端产业和服务业突围，其投机主义倾向值得警醒。中国未来需坚守制造业，并且逐步从产业链的低端，过渡到产业链的中端，实现中端突围，培育大众产业、中产阶层、大众消费，才可以实现整个国家的腾飞。

而在前不久，福布斯中文版在全球富豪榜的基础上，发布了2012全球华人富豪榜，从华人富豪的分布地区看，中国大陆第一，香港第二，台湾第三。而这一分布，与中国著名的首富研究专家张小平所描绘的富豪分布情况基本一致。

从华人富豪的财富来源来看，每个地区华人富豪的偏重的行业有所不同。大陆产生全球富豪最多的行业是制造业、房地产和生物医药。香港富豪则集中在房地产、投资和贸易行业。台湾富豪则集中在电子制造、食品饮料和石油化工业。

无论从全球500强的中国企业来源，还是从华人世界财富来源，均可凸显中国产业结构的不合理。总体而言，中国仍然处于全球产业链的低端，转型形势急迫。同时，中国的实业日益萎缩，而垄断产业、能源产业、地产、金融等产业虚假繁荣。中国的未来在哪里？一定要加强实体经济，制造业起码是未来二十年的根基，这是不能动摇的。

财富集中在北京，表明中国离市场经济仍然很远。在全球主流国家，是民营企业唱主角，在中国是国企唱主角。在主流市场经济国家，入选的企业以竞争性行业的实业公司为主导，在中国，入选的是以权力垄断型企业为主导。民营式微，国企坐大，实业式微，垄断坐大。成为当下中国经济结构失衡的主要表象。

早在7月底，胡润研究员和群邑智库联合发布了《2012胡润财富报告》，详细剖析了目前中国内地富裕人士的数量、地域分布情况以及消费习惯等。报告中“富裕人士”的门槛为：拥有一千万元人民币以上资产的个人，资产包括可投资资产、未上市公司股权、自住房产和艺术品收藏。报告显示，北京千万富豪达到了17.9万人，亿万富豪约有1.05万人，均排名第一。

中国千万富豪数最多的地方并不是中国最强大的经济省份广东，也不是江浙，而是北京。这是一种极度不正常的现象。

可以想象，美国的富豪都来自华盛顿，那会是什么情况？财富集中于首都，说明此国是一个权贵的国家。作为一个典型的市场竞争充分的国家，美国富豪最多的地方，是在经济中心纽约，不是华盛顿。甚至，美国的财富也不集中于纽约，而是分布全国。同时，美国的富豪分布很均匀和分散，其世界500强的产生也很均匀和分散。沃尔玛总部就在美国的一个小镇上。

中国不一样，北京不仅是政治资源最集中的地方，也是经济资源最集中的地方，说明中国离市场化还有一点差距，权力对资源的配置还是非常强的，市场还没有成为完全主体，这是很多国家不承认中国为完全市场经济国家的重要原因，这也是未来中国经济进行改革的原因。

财富集中于北京，亦是中国社会阶层贫富分化的缩影。从事垄断行业，与权力亲近的阶层，掌握了国家的经济命脉，处于财富的顶端，而广大民众，却处于财富的末端。

就国家经济安全而言，财富集中于首都，非常不合理。北京通过垄断官营企业，挟制了太多的全国性资源，对于地方的发展，造成了抑制作用。同时，在发生战争的情况下，首都一旦有变，将出现毁灭性的灾难。在民国时期，国民政府将财富过于集中于南京，当日本占领南京后，中国经济遭遇巨大创伤，可谓前车之鉴。

于此，则中国未来不仅需要打破垄断，鼓励更多的竞争性企业的崛起，同时，亦需要更均衡的企业分布，最强企业都集中在北京，并非吉兆。

（注：作者是国资委商业科技质量中心研究员，致力于国家与城市竞争战略研究，著有《大国诸城》一书。）