2006年是商学院与媒体分手的一年，从世界范围看，哈佛、沃顿宣布全面退出各种排名，不为媒体排名提供数据。国内一些商学院也均表示不再对媒体排名感兴趣。

　　商学院纷纷退出媒体排名

　　2006年之前，商学院宣传自己时，无不以本学院在各种媒体的排名为砝码。即使没有上榜的商学院，也积极表白在按照排名规则规范自己。

　　然而在2006年结束之际，风向变了。国际上，哈佛、沃顿等顶尖商学院纷纷退出媒体排名，而国内，包括北大光华、清华、中欧、长江在内的商学院纷纷表示对媒体排名强烈质疑，商学院与媒体排名的蜜月结束。

　　评价标准缺乏客观性是主要原因

　　在分析为什么国内商学院要退出排名时，中欧国际工商学院副院长张维炯说，排名仅是对几个课程十几个变量的排序，而办好商学院要考虑二百个变量的问题，更多的变量无法比较。

　　而北京大学光华管理学院院长张维迎则认为，每年很多世界排名的结果大致相似，说明这些排名具有准确性；但不同媒体排出的结果大相径庭，说明因为标准不统一导致排名其实已经失去了准确性。

　　数据化排名对学院和学生都有误导

　　据记者了解，商学院退出媒体排名的原因还在于不客观的排名对学院和学生都造成了一定的负面影响。美国的媒体排名致使很多商学院为了扩大知名度而迎合这些规定，造成不少学院千篇一律，浪费了不少资源。还有些商学院针对某些行业的教育做得很好，它们却不能参加排名，若是一味追求大而全，放弃自身特长，势必也会变成华而不实的空架子。

　　而长江商学院院长项兵说，排名考查毕业生一年后薪水情况，难道这能说明高校的教学质量？高等教育应该是对学生一生的影响。美国很多商学院鼓励毕业生从事零售业。但零售业开始几年的收入很低，如果商学院都鼓励毕业生从事金融投资，就没有美国发达的零售业。

　　排名已在用人单位心中

　　新加坡国立大学管理学院就业服务主任胡育明认为，过去，招聘单位不可能一家家了解商学院的教学质量和毕业生的能力，只能看媒体排名。而商学院也通过各种媒体排名找自己的市场定位。但经过这些年的发展，商学院通过各种排名的大致位次看自己属于几流水平；用人单位心中已经有了另一个排名。

　　此外，项兵认为中国商学院的办学需要的是差异化，需要的是颠覆。只复制洋人的东西，何以超越？所以，中国的商学院离入流还有很长的路要走，没有必要关注排名。

　　影响

       就业 学生能凭实力说话

　　长江商学院院长项兵表示，毕业生的能力排名不等同于商学院的排名，商学院放弃排名，无疑给了学院背景不是很强的学生一个公平竞争的机会。过去不少强势单位因为收到简历多，没有时间给不知名学院的毕业生机会。从靠学校排名到靠毕业生自己的实力说话的转变，也就是从毕业生靠母校名声找工作，到学院靠就业情况招生的转变。

　　择校从虚荣走向实际

　　新加坡国立大学管理学院就业服务主任胡育明表示，过去学生获取商学院信息的面比较窄，特别是报考国外商学院的时候，只能通过网络、排名来了解。从近几年的报考情况来看，商学院的火热已经下去，就业市场的反应疲软导致笼罩在商学院之上的光环去掉了。有资格和实力报考商学院的人，已经在工作中对国内和国外的商学院有了大致了解，从报考目的、毕业后就业方向都有了更为清醒的打算，所以放弃排名不仅不会给学生造成困扰，反而会促其更真实地了解商学院和MBA教育。

　　学员看法

　　外国人的游戏与我们无关

　　宋秋水，MBA报考学生

　　因为北大、清华不在世界排名，所以世界商学院排名离我们很远。无论商学院排名出来，还是世界大学排名，我们都要感叹一阵。毕竟那是外国人玩的游戏，与我们无关。北大、清华的牌子依然很硬，在中国找工作应该不会有问题。

　　放弃排名是商学院变强的标志

　　伊波，MBA在读学生

　　商学院与媒体的关系与商学院的发展阶段有关。在大家都不知道MBA是什么的时候，商学院需要通过媒体的鼓吹引起大家兴趣。现在商学院的号召力高了，肯定会变脸。由此也可以看出中国商学院发展很快。